![BSWORLD[dot]COM - Britney Spears World](https://www.bsworld.com/public/2015/11/logo-2-206x42.png){kind=logo}
Nelle scorse ore, l’odioso blogger Perez Hilton, ha aspramente criticato il nuovo photoshoot realizzato da Britney Spears per la linea “Candie’s” in quanto ‘eccessivamente photoshoppato‘. Come risposta a tale critica, lo staff della cantante, ha inviato a Perez una delle immagini dello shoot priva di qualsiasi modifica digitale… Qui di seguito vi postiamo le due immagini messe a confronto in modo da lasciarvi trarre le vostre considerazioni…
Thanks Perez Hilton.com
There are 29 comments on this post
Stava meglio in quelle non photoshoppate XD
ma quello ****** (skusate lo devo dire) … non solo Brit l’ha fatto partecipare al Circus Tour facendo vedere a tutto il mondo ke è ridikolo, e adexo si permette pure di kritikare Brit … mah!
Britney i love you!
bhè è inutile nascondere che seppur non in modo eccessivo l’uso di photoshop c’è e si note ad esempio il sedere è rimpicciolito, e la pancia viene coperta… kmq sia è bellissima senza photoshop, xciò io l’avrei lasciata così la foto è + naturale no?
Io preferisco quella non photoshoppata.è stupenda naturale no?? voi che dite??( cmq mi chiamo simone piacere a tuttiXD)
odioso??? anche qua tutti si lamentano che sia superphotoshoppata però costoro nn sono odiosi vero?? cmq è x il contest della pubblicità che è tutto photoshoppato nn vedete anche le ambientazioni che sembrano bidimensionali?? è tutto fatto apposta, doveva sembrare il mondo della barbie e qndi anche (soprattutto) lei doveva sembrare d plastica! possibile che nemmeno perez hilton che s dà un sacco di arie c sia arrivato??
Sul sito di perez hilton hanno scritto che si rimangiano quello che hanno detto e ammettono che nella foto di fotoshoppato c’è ben poco
http://perezhilton.com/category/britney-spears/ qui c’è l’articolo dove dicono “We eat our own words!”…. direi un bel schiaffo morale a Perez Hilton
non c’è praticamente differenza…solamente che la foto originale era un pò più scadente come qualità…con photoshop l’hanno resa più luminosa e in HQ
Scusate..ma le foto sono diverse tra le due…..laposa è la stassa ma nn è proprio la medesima…si nota dal modo in cui sono pettinati i capelli e dalla maglietta…con photoshop nn si possono pettinare i capelli…dovevano mettere a cofornto la medesima foto
…veramente ank’io la pensavo cm perez…cioé brit in quelle foto sembra davvero una barbie insomma di plastica! É molto meglio nel backstage…
non c’era di certo motivo per ritoccarla…cmq cm si vede hanno sistemato i capelli,la pancia l’hanno nascosta dalla maglietta e le hanno tolto minimo 10 cm di giro vita…mah… trovo sbagliato il ritocchino..
Giusto qualche ritocchino ino ino.
Stupenda sia prima che dopo. E’ ovvio che nella prima è più naturale e nella seconda è più “Barbie”, alla fine l’effetto che deve fare è quello.
Comunque le due foto sono quasi identiche..!
simone con photoshop puoi fare tutto! quella è la medesima foto, solo che è stata modificata…
Vabbè ma è ovvio ke sn fotoshoppate però è fantastica nella versione originale, impressionante, e proprio tornata bellissima, troppo bella!
secondo me l’uso di photoshop ha reso l’immagine solo di una risoluzione più alta e qnd migliore. I colori sn + accesi cs c’è di male, e poi se la maglia è più stretta e si vede un pò di pancia è meglio è qstione di style xD (in qll modificata!!!)
Britney è bella comunque, anzi in qll originale + bella!!
x simone: in photoshop si possono eccome modificare i capelli…
Lui continua a criticarla e lei ke fà?? Lo inserisce nel suo tour,complimenti……………
anke secondo me sta molto meglio senza pothoshop, ma aldilà di ciò, ma solo Brit viene “photoshoppata”? à Perez! nun tien nu caz.. a fà!? eheheh….dovrà pure mangiare il regazzo, e allora cerca di attirare la nostra attenzione co ste cazz…te…poverino, non sa in quale altro modo guadagnare, ahahah!
perez hilton fottiti!!!!! fanculo a te e al gossip americano!!!
Ma Britney è una dea è inutile che altri mettano ancora in giro certe voci! Britney sei unica e bellissima!!!!!! Soprattutto senza Photoshoot, le da più un aspetto da adulta!;)
Per me è + bella nella foto nn photoshoppata smb + naturale e cmq le foto del suo tour nn credo siano potoshoppate però si vede che è bella lo stesso:-) W BRITNEY!!!!!!
Non noto nessuna differenza… Perez vi a lavorare come fanno tutti… Brit I LOVE YOU…
Quoto Lolla!!!!
Comunque andava bene anche naturale, un pò di carne è sempre meglio che sentire le ossa!!!
se ci fate caso, la faccia viene ridimensionata, e la riscescita nei capelli scompare… Poi i colori sono risaltati, o meglio migliorati, resi più vivi.. Inoltre la paglia, nella prima versione originale, è del colore naturale.. Ho visto anche le altre foto… Ci sono molte foto inquietanti… Sembrano molto MANNEQUIN.. xD
Perez ma te ne vuoi andare a fanculo???????????? Io nn capisco xkè devono sempre criticarla anke se è bellissima!!!!!!!!!!!!!
sembra quasi ke ogni cosa ke fa faccia skifo invece è tutto così bello ed io sono e resterò sempre fiefa del mio idolo preferito:BRITNEY SPEARS.
sisi lo so lo uso pure io photoshop! intendevo che secondo me non c’era bisogno di coprire la pancia e cambiare i capelli…andava bene non modificata!
Britney sei bellissima sia originale che photoshoppata.. i love brit… ansi e se qualcuno la pensa in altri modi puo andare fuori dal sito xke nn e all’altezza di essere fan di BRITNEY
mmmm è molto meglio senza ritokko…. in viso è perfetta senza modifike!! anzi cn il photoshop è strana….! brit è sempre e cmq bellissima!!!!!
britney nn ha bisognio del photoshop secondo me.. lei è sembre bellissssssssssssimaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
I love Britney
un po è cambiata bisogna ammetterlo.
perez fa semplicemente skifo!!!
ho visto il suo blog…
ke rabbia!!!